Main Article Content

Abstract

Pengembangan inovasi bahan konstruksi dibutuhkan untuk memastikan pemenuhan kebutuhan pasar. Batako sebagai komoditi besar di sektor pembangunan ditargetkan dapat memenuhi kebutuhan kekuatan namun dengan harga yang sesuai. Sebagian besar penelitian mengenai pengembangan bahan penyusun batako melakukan subtitusi agregat halus dengan material bottom-ash. Material sisa ini seringkali tidak dimanfaatkan dengan baik, sehingga jumlahnya melimpah tanpa manfaat. Eksperimen dilakukan untuk mengetahui nilai kuat tekan batako dengan agregat bottom-ash, kemudian dihitung analisis biaya kebutuhan produksi dengan metode full-costing. Sehingga disimpulkan kelayakan batako untuk dapat dipasarkan. Studi terdahulu menunjukan campuran 1PC:5BA termasuk kategori mutu II, III, dan IV menurut SNI 03-0349. Hasil perhitungan dengan komposisi tersebut menghasilkan harga produksi Rp. 2.254,2 per batako. Hal ini menunjukan dari segi harga, batako campuran bottom-ash layak untuk dipertimbangkan sebagai komoditi baru.

Keywords

Biaya Batako Material Bottom-ash Perhitungan-penuh Biaya Batako Material Bottom-ash Perhitungan Penuh

Article Details

Author Biographies

Tsullis Iq'bal Khairul Amar, Universitas Muhammadiyah Surakarta

Universitas Muhammadiyah Surakarta, Pabelan, Sukoharjo 57169, Indonesia

Paikun, Nusa Putra University

Program Studi Teknik Sipil Universitas Nusa Putra

Utamy Sukmayu Saputri, Nusa Putra University

Program Studi Teknik Sipil

Muhammad Hidayat, Nusa Putra University

Program Studi Teknik Sipil

How to Cite
Khairul Amar, T. I., Paikun, Utamy Sukmayu Saputri, & Muhammad Hidayat. (2023). Analisis harga pokok produksi desain eksperimen batako berbahan bottom-ash . Jurnal TESLINK : Teknik Sipil Dan Lingkungan, 4(2), 172-180. https://doi.org/10.52005/teslink.v4i2.134

References

  1. [1] CNN-Indonesia, “Data Limbah Batu Bara Milik ESDM dan KLHK Disebut,” CNN Indonesia, 2021. https://www.cnnindonesia.com/nasional/20210422042251-20-633115/data-limbah-batu-bara-milik-esdm-dan-klhk- disebut-tak-sinkron (accessed Jun. 12, 2022).
  2. [2] P. K. Gautam, P. Kalla, A. S. Jethoo, R. Agrawal, and H. Singh, “Sustainable use of waste in flexible pavement: A review,” Constr. Build. Mater., vol. 180, pp. 239–253, 2018, doi: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2018.04.067.
  3. [3] A. Modarres and P. Ayar, “Coal waste application in recycled asphalt mixtures with bitumen emulsion,” J. Clean. Prod., vol. 83, pp. 263–272, 2014, doi: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2014.07.082.
  4. [4] A. Modarres and M. Rahmanzadeh, “Application of coal waste powder as filler in hot mix asphalt,” Constr. Build. Mater., vol. 66, pp. 476–483, 2014, doi: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2014.06.002.
  5. [5] K. Ksaibati, S. Rama, and K. Sayiri, “Utilization of Wyoming Bottom Ash in Asphalt Mixes,” no. March, p. 102, 2006. [6] S. A. Mohammed et al., “A review of the utilization of coal bottom ash (Cba) in the construction industry,” Sustain.,
  6. vol. 13, no. 14, pp. 1–16, 2021, doi: 10.3390/su13148031.
  7. [7] E. Aydin, “Novel coal bottom ash waste composites for sustainable construction,” Constr. Build. Mater., vol. 124, pp. 582–588, 2016, doi: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2016.07.142.
  8. [8] M. Basuni and K. Iskandar, “Analisis Perhitungan Harga Pokok Produksi Dalam Menentukan Harga Jual Pada Rajaswa Coffee,” J. Econ. Manag., vol. 1, no. 02, pp. 18–24, 2021, doi: 10.46772/jecma.v1i02.357.
  9. [9] C. Ratnasih and R. A. Sulbahri, “Full Costing Method Model and Variable Costing Method Against Cement Price Determination (Case in Indonesia),” Eur. J. Bus. Manag. Res., vol. 7, no. 2, pp. 284–288, 2022, doi: 10.24018/ejbmr.2022.7.2.1378.
  10. [10]A. Safiki and C. E. Program, “ANALYSING COST IMPLICATIONS OF BUILDING DESIGN VARIABLES AS AREAS OF MODELLING TO ACHIEVE VALUE FOR MONEY A Study on Selected Buildings in Surakarta and Surrounding Areas,” 2016.
  11. [11]R. S. Harjanti, Hetika, and S. Murwanti, “Analisis Harga Pokok Produksi dan Harga Jual dengan Metode Cost Plus Pricing (Studi Kasus pada UKM Wedang Umuh 3Gen Tegal),” Benefit J. Manaj. dan Bisnis, vol. 6, no. 1, pp. 84–97, 2021.
  12. [12]A. Fauziyyah, “ANALISIS PERBANDINGAN METODE FULL COSTING DENGAN VARIABLE COSTING SEBAGAI DASAR PENENTUAN HARGA JUAL PRODUK,” Universitas Muhammadiyah Surakarta, 2018. (unpublished)
  13. [13]R. Ristinah, A. Zacoeb, A. M. . Soehardjono, and D. Setyowulan, “Pengaruh Penggunaan Bottom Ash Sebagai Pengganti Semen Pada campuran Batako Terhadap Kuat Tekan Batako,” J. Rekayasa Sipil, vol. 6, p. 3, 2012, [Online]. Available: https://rekayasasipil.ub.ac.id/index.php/rs/article/view/225.
  14. [14]Badan Standardisasi Nasional, “Spesifikasi Bata beton untuk pasangan dinding,” Sni 03-0349-1989, 1989. http://sispk.bsn.go.id/SNI/DetailSNI/646 (accessed Jun. 21, 2022).
  15. [15]BSN, “PERSYARATAN UMUM BAHAN BANGUNAN Dl INDONESIA (PUBI - 1982),” 1982. https://simantu.pu.go.id/personal/img-post/autocover/5093c1377acb71720fc692e637db990e.pdf (accessed Jul. 12, 2022).

Most read articles by the same author(s)