Article Sidebar

Submitted
Aug 28, 2020
Accepted
Mar 31, 2021
Published
Mar 29, 2021
Download
pdf
Statistic
Read Counter : 415 Download : 765

Main Article Content

Abstract

Setiap wilayah memiliki nilai penurunan yang berbeda, hal ini dipengaruhi oleh daya dukung tanah di masing-masing, oleh karena itu untuk menghasilkan kontruksi pondasi yang lebih efisien maka dilakukan analisis terhadap tanah di kabupaten Sukabumi dengan sampel tanah Kp Cicantayan, Kp pamoyanan , Kp Cidadap dan Kp Cikaramat untuk mengetahui dampaknya terhadap kemungkinan penurunan yang dapat terjadi pada pondasi yang digunakan. Untuk masalah tersebut perlu adanya penelitian terhadap penurunan  dan daya dukung tanah dengan data pengujian tanah. Berdasarkan hasil perhitungan penurunan pondasi segera diketahui penurunan pondasi telapak paling tinggi terjadi di Kp. Cikaramat,Desa Sukamanis Kec. Kadudampit dengan nomor sampel TB 3-02 1 sebesar 1,01 mm dengan faktor keamanan 4,42 dan penurunan terkecil terdapat pada Desa Bojong Cicantayan sebesar 0,101 mm dengan faktor keamanan 6,5 . Dari hasil analisis aplikasi Eurocode terhadap desain pondasi telapak yang direncanakan  dinyatakan aman dengan nilai batas daya dukung maksimal yang lebih besar daripada nilai kapasitas daya dukung tanah pada desain pondasi.


Kata Kunci : Penurunan Segera , Pondasi Telapak , Eurocode

Keywords

Penurunan segera Pondasi telapak Eurocode

Article Details

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Authors who publish with Jurnal TESLINK : Teknik Sipil dan Lingkungan agree to the following terms:

  1. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License (CC BY-SA 4.0) that allows others to share the work with an acknowledgment of the work's authorship and initial publication in this journal. 
  2. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgment of its initial publication in this journal.
  3. Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.

Lisensi Creative Commons
Jurnal TESLINK : Teknik Sipil dan Lingkungan is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

How to Cite
Resa Susanti Rahmwati, Suhendi, C., & Setiawan, A. (2021). Analisis perbandingan penurunan pondasi telapak pada empat lokasi. Jurnal TESLINK : Teknik Sipil Dan Lingkungan, 3(1), 45-51. https://doi.org/10.52005/teslink.v2i1.36

References

  1. M. R. Rojib, “Alternatif perencanaan pondasi pada proyek pembangunan jembatan baja Sungai Rasau Kecamatan Bumi Makmur Kabupaten Tanah Laut.” Universitas Islam Kalimantan MAB, 2021. Available at: Google Scholar.
  2. E. Kalogo, K. R. Bela, and P. Sianto, “Analisis Penurunan Segera pada Pondasi Telapak Berdasarkan Nilai Daya Dukung Terzaghi, Mayerhof, Brinch Hansen, dan Vesic,” J. Tek. SIPIL ITP, vol. 8, no. 1, pp.15–22, 2021. Available at: Google Scholar
  3. I. W. Redana, A. M. Hidayati, and A. A. N. D. Paramartha, “Uji plate loading terhadap daya dukung dan penurunan pada pondasi telapak dengan dan tanpa menggunakan geotekstil di atas tanah lempung,” J. Spektran, vol. 8, no. 2, p. 149, 2020. Available at: Google Scholar
  4. H. Kusumah and H. Hartono, “Analisa Daya Dukung Dan Penurunan Tanah Terhadap Pondasi Telapak Di Pembangunan Ruko Jl Pelabuhan Ii Kota Sukabumi,” Santika J. Ilm. Sains dan Teknol., vol. 8, no. 2, pp. 787–796, 2018. Available at: Google Scholar
  5. H. H. Ahmad, “Analisis Daya Dukung Tanah Pada Pondasi Dangkal Dengan Metode L Heminier Dan Meyerhof,” J. Penelit. IPTEKS, vol. 6, no. 1, pp. 1–5, 2021. doi: 10.32528/ipteks.v6i1.4171
  6. R. K. Umam and A. Kalista, “Analisa pengendalian kualitas statistik dengan menggunakan metode statistical process control di PT. XYZ,” MathVisioN, vol. 3, no. 1, pp. 28–37, 2021. Available at: Google Scholar
  7. A. Kartika and C. A. Sirega, “Analisis nilai CBR rencana dengan metode uji DCP (Dynamic Cone Penetration) dan metode uji CBR laboratorium (rendaman) pada proyek jalan tol Cileunyi-SumedangDawuan (Cisumdawu) fase 2,” in Prosiding SoBAT (Seminar Sosial Politik, Bisnis, Akuntansi dan Teknik) Universitas Sangga Buana YPKP, 2020, pp. 44–60. Available at: Google Scholar
  8. I. Irwansyah and S. Hendri, “Analisis jenis pondasi gedung Mesjid Agung Kota Tanjung Balai,” JUITECH J. Ilm. Fak. Tek. Univ. Qual., vol. 5, no. 1, pp. 27–33, 2021. Available at: Google Scholar
  9. K. Fadli, “Perbandingan daya dukung ultimit tiang pancang berdasarkan data spt dengan hasil kalendering pada abutment jembatan (Studi Kasus: Proyek Penggantian Jembatan Sungai Berangas (Ray 2)).” Universitas Islam Kalimantan MAB, 2021. Available at: Google Scholar
  10. A. Y. Trinanda, “Tinjauan daya dukung pondasi sumuran pada gedung-x di kota Bukittinggi,” J. RIVET, vol. 1, no. 01, pp. 26–31, 2021. Available at: Google Scholar